大卫·舒尔曼几乎没怎么开口，他总是低着头，有什么事都由母亲回答。舒尔曼夫人也一副小心翼翼的态度，她非常仔细地听伏城的每一个问题，竭尽全力地为他解惑。两人都穿着光鲜亮丽又非常正式的礼装，可两人谨慎的模样，却好像是两个嫌疑犯，在接受审讯。

伏城亲自送舒尔曼母子离开调查总部。

等两人走后，苏飞关了录音笔，不解道：“要不是知道，咱们是在调查一起空难事故，而不是在调查一宗谋杀案。就他们这副心虚的样子，我真的怀疑，这对母子就是凶手了，至少他们知道凶手是谁。”一愣，苏飞震惊地看向伏城，“卧槽，该不会被我猜对了吧？机长凯尔有自杀倾向，他的家人知道这件事，所以才会这么害怕，帮他瞒着？”

伏城：“……”

“你美剧看多了？”

“电视上都这么写嘛。要不然伏哥，你说说，为什么舒尔曼母子这么紧张。现在还没证据证明是机长的过错，而且当天的执飞飞行员不是机长凯尔，是副机长蒂姆啊。要是最后查出来是人为原因，更有可能的过错方应该是蒂姆，又不是凯尔。他们这么害怕干嘛。”

“……”

“你也说不出来吧。”

lina从一旁路过，看着苏飞得意的表情和伏城无语的样子，她笑道：“怎么了，采访出岔子了？可以说给我听听么。”

伏城突然想起来lina说过，她有耶鲁大学的心理学硕士学位。和苏飞的猜测不同，在伏城看来，舒尔曼母子的表现并不像心里有鬼，反而好像有什么特殊的心理障碍。

想到这，伏城看向lina，神色郑重：“确实有件事，想请教下你。具体情况是这样的……”

伏城将上午采访舒尔曼母子的情况一五一十地告诉给了lina。

lina的表情愈渐凝重。

“伏，或许我应该和你一起采访舒尔曼母子。”早晨lina临时接到了其他工作，所以让苏飞代替自己，和伏城一起接待舒尔曼母子。她道：“就我的经验看来，你猜测的没错，舒尔曼母子这样的表现不是因为他们觉得机长凯尔·舒尔曼可能是责任人，心中有愧。而是因为他们没有了一个给予他们选择意见的主心骨。”

lina解释道：“1967年，美国心理学家塞利格曼在对狗进行实验时，提出了‘习得性无助’效应。他将狗关在笼子里，然后打开蜂音器。只要蜂音器一响，他就会对狗进行电击，狗被关在笼子里无法逃脱，只能被迫受电击。就这样进行多次实验后，他再次打开蜂音器，然后同时打开笼门。但是狗不但没有跑，而且在电击没有开启的情况下，它就主动倒地颤动呻吟。因为它已经丧失了求救和抓住希望的能力，反而在主动等待电击的到来，这就是习得性无助效应。”

“一个家庭如果父母过于强势，对孩子而言，常常会有两种变化。第一种是过度的叛逆，第二种就是习得性无助。不知反抗、不会反抗、不去反抗，哪怕已经到了足以反抗父母的年龄，但因为从小到大被无形的笼子束缚、被电击，他们已经丧失了逃脱的能力，所以他们不会摆脱这种困顿的状态。”

“当然，大卫·舒尔曼还没到这种‘主动等待电击’的地步，但是很明显，他是一个长期受压迫的孩子。当你主动和他说话时，他第一时间没有回答你，而是寻求母亲的意见。这就体现出，在他的潜意识里，他没有主动与外界交流的权利。”