《奥兰多哨兵报》的罗杰-摩尔也给了3/5分的勉强及格，烂番茄收录算作差评，使新鲜度跌至98%：“阳光或黑暗，喜剧永远都不应该像《阳光小美女》一样可以被预见。”

不满lms的普通观众有不少，7538万票房的95%喜爱度，5%换算的背后人数有几十万，但他们绝大部分都是接受不了奥利弗的舞蹈，认为那不恰当，毁了整部电影，甚至骂叶惟变态。

因为影片是“可预见的（predictable）”还真是新鲜，尤其是奥利弗的舞蹈，可预见！？

罗杰-摩尔是怎么预见到的？任何东西都不会让所有人喜欢，但看到这种莫名其妙、偏见，真让喜爱lms和叶惟的人愤怒。

“预见？不要笑死我！”吉娅被戳中了笑点，笑得很猥琐，“嘿嘿嘿嘿，这真杀了我……到底是预见了什么？”

预见银幕里的精彩，还是预见现在的票房？连艾玛经常光顾的那些巫婆都预测不到，最厉害那个说“首周5000万以上”。

无论如何，lms的完美评价不再，三篇叫烂的影评有一个共同特点，演员们好极了，问题是编剧和导演，特别是导演。

也许是现在对叶惟疯狂称赞的舆论引起了一些影评人反感，再去看lms时下意识的百般挑剔，也许其它原因。

《娱乐周刊》的两位当家影评人都对lms写了影评，前一篇是丽萨-施瓦兹鲍姆在公映前发布的满分影评，格雷伯曼这篇是公映后的追加。事实上他的影评向来有“平庸无奇”的评价，有时候对一些庸俗商业片的评分比经典老电影还高，所以长期活跃于“最糊涂的影评人”榜单。

说到种族主义就重了，格雷伯曼对李安和《断背山》赞不绝口，他大概就是瞧lms和叶惟不顺眼、真不喜欢而已。

也有人瞧他不顺眼！斯蒂芬-金，在新一周发文炮轰。

去年斯蒂芬-金就发文炮轰过以《时代周刊》的理查德-科利斯等的一批影评人，“本来是可靠的影评人却已经变得非常温和——甚至可以说是心慈手软，有时候简直是愚蠢。”他说自己为电影评分趋于平稳而感到悲哀。

这一次，恐怖大师提出了另一个观点，有些影评人不但愚蠢，看不懂电影，还喜欢哗众取宠！是的，欧文-格雷伯曼。

“像欧文-格雷伯曼认为《阳光小美女》是次品，让我非常困惑某些影评人的鉴赏水平，到底比我在电影院随便碰到的一个陌生人高多少？他们本该是大众的观影指引者，但如果这么愚蠢，谁还需要他们？”

媒体们感慨，斯蒂芬-金自从看了tet，就成了叶惟的影迷一般，他这回是有感而发，也真是力赞lms。

不只是这位恐怖大师！影评大师，罗杰-艾伯特也怒了！

艾伯特罕见地为lms发表了第二篇影评！老人家独行独断，《要钱不要命》被影评界狂骂他给了三星，所以不是见不得别人唱反调，他通篇没有提及格雷伯曼或者哪个同行，只是像在上一篇影评没有赞够，这次要好好的赞一赞导演……

人们真没有预见到，原本一片和气的lms评价，竟然演变成了一场风波。

……

彼得-杰克逊听闻叶惟要竞争《可爱的骨头》后，很是诧异，什么？却没什么动气，说实话，他不怎么当回事。

lms他还没有看过，tet看了他感觉一般，换他拍，他会让“玛姬”把自己的脑袋拧掉之后再倒立，从脖子倒出内脏。但叶惟确实是个天才，他是知道的，这小伙子很野，他也知道，年轻人嘛，他不也野过。

这事他当然没有忽视，几乎当即就亲自联系艾丽斯-西伯德。

“艾丽，我们跟了这个项目两年了，你知道我们的诚意。叶惟是个天才，但他的现有能力和诚意，我不是说一定，很可能不如我们。还有预算方面，他的预算是多少？我们是6000万-8000万，美元，这意味什么？

这将创下剧情片制片成本的最高纪录，没有更高的了。《可爱的骨头》成为史上最昂贵的剧情片，这是叶惟那边无法给你的，我懂好莱坞，他现在很红，可还拿不到这个预算，只有我可以。

有了钱，就能把电影拍得更好，你看过《金刚》的试看dvd了吗？”

“看过了，彼得，你拍了又一部史诗级的好电影！”

“谢谢，它花了2。07亿，至少有比旧版更好的特效。《可爱的骨头》的奇幻部分需要高预算才能做好，这也是我们比叶惟最具优势的方面，一两千万做不了什么。”

“……我还是准备和叶惟见见面，听听他的想法。”

“是的，当然，他要和你面谈吗？我有个主意，我们可以来个三方面谈，大家交流一下，是的，下周就可以。”