这段时间，伯玉娱乐的艺人，不管是歌手还是影视演员，几乎全部暂停通告，或跟大部队一同奔赴西蜀，或稍后陆陆续续追赶过去。

做为公众人物，伯玉娱乐艺人的举动化为一股股纯正的能量，最后不说整个娱乐圈，至少有一半的娱乐圈艺人都通过各种渠道赶往西蜀，身体力行。

不管他们的初衷是什么样的，至少他们的这种行为鼓舞了很多粉丝和网民。

“你在西蜀救援有拍照录视频了吗？”伯玉娱乐公司里，陈子昂团队的负责人，也就是他的第一助理兼经纪人询问他。

“没有，我和同行的人没设备，有也没那个时间来拍照录视频好吗，抢一秒或许就是抢回一条生命。”陈子昂知道助理为什么问他这个。

之前西蜀之行，他在娱乐圈的团队成员，没一个跟他过去。

“哎，好可惜！”第一助理懊恼：“看看现在别人家的艺人，哪个去了不是传回来一张张在现场或后勤的照片？他们的形象在网民在粉丝眼中瞬间高大起来，黑他们的人这个时候都闭嘴，不好开口了。”

“不用嫉妒人家，那是他们应得的。”陈子昂无所谓道。

第一助理试探问道：“要不我们再过去一趟，拍些照片？”

助理知道陈子昂什么脾气，问的时候小心翼翼的。

果然，陈子昂眉头一皱：“想都别想，我不需要这些名利。”

助理迟疑了一下说道：“那个，都过去快半个月了，很多艺人在现场的照片都上了新闻、电视，没看到你，有些人莫名其妙跳出来黑你了。”

陈子昂最近不上网逛，好奇问道：“怎么黑的？”

助理摸出手机，从收藏夹里翻出一条条新闻。

有媒体的新闻，有网友的帖子和评论。

“西蜀之地未见陈子昂身影。”

“陈子昂以前在观众眼里不是堪比红二代红三代，很正能量吗，怎么没看到他去当志愿者？”

“是啊，他的主旋律歌曲多正能量，怎么不去西蜀？”

“难道是只会说的一个？”

“哈哈，说谁都会，原形毕露了。”

“只说不做，真让人失望。”

“原来我的偶像是一个只会嘴上说说，真需要行动的时候，却没看到他身影的人，从此粉转路人。”

“人家不去，可能在挣大钱呢。”

“人家开公司，一分钟几万上下，说说还行，怎么可能浪费时间去当志愿者。”

“以前讨厌的艺人都去当志愿者了，我很喜欢的一个艺人，却不见踪影，好可惜。”

“心里难受，为什么陈子昂没去西蜀啊，那么多艺人都去了。”

“不去的艺人也不少，为什么偏偏抓住陈子昂呢？”

“因为他以前给人的印象一直非常正能量，只是还没接受考验。现在考验来了，最危险，最需要公众人物站出来，以实际行动鼓舞粉丝、全国人民的地方，他没有去。”

“以前说的唱的都太好听，做却不能，鄙视之。”

“要是再看不到陈子昂去，从此一生黑。”

“我也是，太虚伪了。”

“好虚伪的人，有的艺人就是这德性，欺骗大众。”

“……”

网上黑陈子昂的人越来越多。

陈子昂的个人形象受到了严峻的考验。

“不知道有没有人鼓动，在雇佣水军。”助理很头疼。

事发当天，陈子昂就在西蜀，他参与救援了。

但没照片，没证据。

很多网民就不乐意了，容易被一些喜欢道德绑架的人影响，加入征讨阵容。

名人最害怕的就是道德绑架。

所谓的道德绑架，是人们在用圣人或超人的标准来要求某些人，用美德来要求其履行道德义务。

这种动不动就要求人的群体，主要源于他们思想觉悟低，资源分配不均匀让他们产生不平衡的心理。

比如，他们会要求一个军人舍身救人，否则就要谴责，这就是道德绑架；要求一个富人掏钱支持希望工程，这尽管是一件好事，但如果一个人不掏就要谴责，这也是道德绑架，因为这并非他的道德义务。

“道德绑架”之所以发生，除去人的精神结构不谈，根源就是道德判断逻辑的混乱。

社会上，这种事情屡见不鲜，数不胜数。

比如前不久，有个普通人成名人后做客央视，接受记者专访。他在节目中重点谈了自己成名后的烦恼。其中，最让他迷惑不解的是，自从被评为感动中国人物之后，他先后在全国各地做了近150场报告，而这些报告全部是免费的。他说他想过要收出场费，可是又不敢收。

为什么他想要收出场费呢？

按他自己的话说，他觉得一个人付出劳动就应该有所回报，他出去做报告，其实也是一种劳动，是在给别人做一种精神上、能力上、心理上的培训，这种劳动应该得到一定的报酬。

可是，他为什么又不敢收？他说如果收了出场费，一定会引起人们的非议，觉得作为精神偶像和道德楷模，根本就不应该计较经济上的利益。平常有人也时刻提醒他：你是一个公众人物，一定要注意自己的形象。

所以，他听从了这些人的劝告，以所谓的责任感做着无数的义务劳动。

为了不让自己太吃亏，不被他人不恰当地利用，对有些采访和邀请，他已经开始学会了拒绝和回避。

……

这个本来是一个普通人的名人的烦恼，是其他众多道德偶像精神世界的缩影。

李秋婷前两年人气正旺的时候，也受此迫害。

她这样的明星，财富太惹火，每每有穷困的老百姓通过媒体向她这样的明星们求助，而这些人恰好又无甚反应时，总免不了一阵舆论的狂轰猛炸。

曾有几位演艺界人士号召明星参加扶贫活动，李秋婷拒绝加入，不少地方报纸相继转载，攻击明星为富不仁，甚至李秋婷个人的相关评论也在网络上风起云涌。

有权威新闻网进行“李秋婷拒绝扶贫该不该遭到炮轰？”调查，显示有24954名网友投票赞成正方“应该炮轰”，同意反方“不应该炮轰”的才3804人。

也许最先公开求助行为的媒体还会比较谨慎和有分寸，但越来越多媒体的转载、尤其是网络媒体的刊登，显然会不可避免地把被求助者推到“众目睽睽”的公共舆论聚光灯下，供更多不相干的“观众”注视和评说。

而这些“观众”通常又会出于同情弱者以及反感为富不仁的普遍心理，一边倒地赞成“救助”，甚至对“不救助”提出批评。

松江府曾举办了一场国际顶级私人物品展，参加的富豪达4000多位。这些富豪们出手相当阔绰。